- История аналитической философии
- Системная аналитика
- Эпистемология
- Аналитическая методология
- Логика
- Философия языка
- Философия сознания
- Практическая философия
- Новейшие исследования
- Борисов Е. В. (1)
- Грязнов А. Ф. (1)
- Касавин И. Т. (1)
- Айер А. (1)
- Армстронг Д. (1)
- Артамонова Ю.Д. (1)
- Баджини Дж. (1)
- Бакер-Хитч М. (1)
- Бенацерраф П. (1)
- Березин С.Н. (1)
- Блохина H.A (1)
- Блэкберн С. (2)
- Боррадори Д. (12)
- Вайсман Ф. (0)
- Васильев В.В. (5)
- Витгенштейн Л. (0)
- Волков Д.Б. (1)
- Волосков P.A. (1)
- Воронков Г. С. (1)
- Воронов Н. А. (1)
- Галисон П. (0)
- Гарднер М. (1)
- Гаспарян Д. Э. (1)
- Геттиер Э. (1)
- Голдстейн Л. (1)
- Гончаров В.В., (1)
- Горбатов В.В. (1)
- Давыдов В.В. (1)
- Даммит М. (1)
- Данто А. С. (1)
- Девидсон Д. (5)
- Деннет Д. (2)
- Джеффрис Ст. (1)
- Джохадзе И. Д. (1)
- Докучаев И. И. (1)
- Дрейфус X. (1)
- Дрейфус С. (1)
- Дуденкова И.В. (1)
- Дэниелс Э. (1)
- Заславская Е.А. (3)
- Золкин А.Л. (1)
- Иванов Д.В. (2)
- Иванов Е.М. (1)
- Каган Е.В. (1)
- Капитонова Т.А. (1)
- Карнап Р. (1)
- Катречко С.Л. (1)
- Кейн Дж.А. (1)
- Клюева Н.Ю. (1)
- Козлова М. С. (0)
- Козырева О. А. (1)
- Колесников А. С. (7)
- Косилова Е.В. (1)
- Костикова A.A. (1)
- Кочергин А.Н. (1)
- Кричевец А.Н. (1)
- Куайн У. (2)
- Кузнецов А.В. (1)
- Кун Т. (1)
- Кюнг Г. (1)
- Ладов В. А. (6)
- Ламберов Л.Д. (2)
- Майданский А.Д. (1)
- Макеева Л. Б. (2)
- Макинтайер А. (2)
- Маккинси M. (1)
- Мальком Н. (1)
- Мамченков Д.В. (1)
- Марасов А.Н. (1)
- Мареева Е.В. (1)
- Мартынова С. А. (2)
- Миллер Л. (1)
- Монастерски Р. (0)
- Московец С. А. (1)
- Мур Д. (2)
- Нагуманова С.Ф. (1)
- Невважай И.Д, (1)
- Никитина Е.А. (1)
- Никифоров А. Л. (1)
- Никоненко С. В. (21)
- Нозик Р. (1)
- Окуловский Ю.С. (1)
- Остин Дж. (2)
- Ощепков И. В. (1)
- Патнем Х. (5)
- Поппер К. (0)
- Райерсон Дж. (1)
- Райл Г. (1)
- Рамсей Ф. (1)
- Распаров И.Т. (1)
- Рассел Б. (2)
- Решер Н. (1)
- Роджерс Б. (0)
- Ролз Дж. (0)
- Романов П.Е. (1)
- Рорти Р. (4)
- Руднев В. П. (1)
- Русаков Ю.А. (1)
- С. Кейвл (1)
- Саббаг К. (0)
- Сапрыгин Б.В. (1)
- Сёрл Д. (2)
- Сёрл Дж. (0)
- Смирнова Е. Д. (1)
- Сокулер З. А. (1)
- Страуд Д. (1)
- Стросон П. (1)
- Суровцев В.А. (3)
- Тарасов И.П. (1)
- Тарский А. (1)
- Тейт У. (0)
- Фодор Д. (1)
- Франклин Дж. (2)
- Фролов К. Г. (1)
- Хакинг И. (2)
- Хинтикка Я. (1)
- Хинтикка.Я. (1)
- Холдейн Д. (1)
- Холт Дж. (0)
- Целищев В.В. (11)
- Черняк А. З. (1)
- Чизолм Р. (1)
- Чихара Ч. (1)
- Шаров К.С. (1)
- Шиповалова Л. В. (1)
- Шлик М. (2)
- Шохин В.К. (2)
- Эдвардс П. (1)
- Юлина Н. С. (1)
- Юнг К. (0)
- Яковлев В.А. (1)
Что же все-таки такое аналитическая философия?
В своем содокладе В.К. Шохин вновь пересматривает каноническую историю аналитической философии, которую профессор Лакс видит как самоочевидную. Речь идет о том, что, казалось бы, бесспорное представление, будто аналитическая философия появляется в результате философской революции начала ХХ в., связанной с именами Мура, Рассела, Витгенштейна и отчасти Фреге, оказывается лишь одним из многочисленных историко-философских стереотипов. Как самосознающее направление западной философии она начинает кристаллизоваться на полстолетия позже
указанного времени, а как формат философствования, включавший сам аналитический метод, восходит к средневековью и древности, обнаруживая четкие параллели и за пределами европейской философской традиции. Во второй части доклада подвергается критике другое расхожее представление – о том, что концепция возможных миров открывает оптимальный путь для развития современной, прежде всего аналитической, метафизики. Этой концепции, которая оценивается как философски очень бедная, противопоставляется другая – не возможного, а ментального, неэмпирического существования объектов, которая имеет солидные средневековые корни, значительные индийские параллели и является опорной для построения стратификаций уровней реальности, которые автору видятся очень значительной перспективой для современной онтологии.
Ключевые слова: аналитическая философия, аналитический метод, контроверсия, диалектика, античность, средневековье, восточные философии, возможные миры, ментальные объекты, уровни реальности
В. К. Шохин в статьях «Что же всё-таки такое аналитическая философия? В защиту и укрепление „ревизионизма“» и «Аналитическая философия: Некоторые непроторенные пути» отстаивает «ревизионистский» подход к аналитической философии. Стандартный подход предполагает, что аналитическая философия возникла на рубеже XIX и XX веков и была связана с деятельностью Дж. Э. Мура и Б. Рассела, а также Г. Фреге и Л. Витгенштейна. Шохин считает, что аналитическая философия — это стиль философствования, который отличается стремлением к классификации и определению понятий, разделением предметного поля на элементарные компоненты и полемической направленностью, предполагающей размежевание с реальными или вымышленными оппонентами.
Шохин пересматривает каноническую историю аналитической философии. Некоторые идеи: Аналитическая философия не появляется в результате философской революции начала XX века — как самосознающее направление западной философии она начинает кристаллизоваться на полстолетия позже указанного времени. Как формат философствования, включавший аналитический метод, аналитическая философия восходит к средневековью и древности, обнаруживая чёткие параллели и за пределами европейской философской традиции.
Истоки аналитической философии можно проследить вплоть до античной философии: логические разработки стоиков, «Аналитика» Аристотеля, семантические идеи софистов.
Шохин считает, что аналитический метод — базовый для аналитической философии. Например: Прояснение смысла высказываний — ранние аналитические философы нацелены на философствование в стиле «Что вы хотите этим сказать?», «Что это значит?». Разделение предметного поля на элементарные компоненты.
Полемический диалог с оппонентами — аналитический философ находится в состоянии перманентной дискуссии со своими коллегами, для которого истинное решение вопроса складывается из опровержения альтернативных его решений.
Шохин критикует,представление о том, что концепция возможных миров открывает оптимальный путь для развития современной, прежде всего аналитической, метафизики. Шохин оценивает эту концепцию как философски очень бедную, противопоставляет ей другую — ментального, неэмпирического существования объектов. Эта концепция имеет средневековые корни и значительные индийские параллели, является опорной для построения стратификаций уровней реальности.
Критика
Идеи Шохина о природе аналитической философии не всегда получают однозначную оценку. В. В. Целищев критикует концепцию Шохина, считая, что выражение «аналитическая философия» работает не как имя собственное, а как дескрипция, а это не соответствует практике его употребления. Целищев не поддерживает ревизионизм Шохина — он считает, что аналитическую философию надо оценивать не по абстрактным критериям, а по полученным аналитическими философами конкретным результатам.
Скачать
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец