В работе автор делает следующие тезисы:

• Учение Куна не содержит в себе однозначного понимания того, на каком основании идеи внутри парадигмы являются приемлемыми для учёного. 
• Посткуновские дискуссии в области эпистемологии научного знания приобретают не исторический, а «человеческий» характер и ведутся вокруг понятия «рациональная приемлемость». 1
• Теоретические позиции как эпистемологического анархизма, так и интернализма в равной степени могут быть выведены из учения Куна. 
• Эссенциалистская программа внутренних реалистов чрезмерно сосредоточена на критике релятивистских следствий из учения о парадигме. 
• Выявленные противоречия релятивистской и интерналистской рецепций Куна побуждают отвергнуть обе эти рецепции. 

В статье также показано, что теория Куна изначально располагает к превращению её в более последовательную двумя путями: либо за счёт радикального антиреализма, либо за счёт интерналистского подхода, когда в рамках парадигмы выстраивается собственная эпистемология с обязательным определением того, что считается реальным и объективным. 

Рациональная приемлемость регулирует «ценностный» аспект, то есть предпочтение определённой теоретической модели.

Статья опубликована 11 мая 2023 года в журнале «Эпистемология и философия науки» (том 60, №1).