Работа посвящена рассмотрению взаимоотношений Т. Куна (и его последователей) с представителями школы внутреннего реализма.
В работе автор делает следующие тезисы:
- Учение Куна не содержит в себе однозначного понимания того, на каком основании идеи внутри парадигмы являются приемлемыми для учёного.
- Посткуновские дискуссии в области эпистемологии научного знания приобретают не исторический, а «человеческий» характер и ведутся вокруг понятия «рациональная приемлемость». 1
- Теоретические позиции как эпистемологического анархизма, так и интернализма в равной степени могут быть выведены из учения Куна.
- Эссенциалистская программа внутренних реалистов чрезмерно сосредоточена на критике релятивистских следствий из учения о парадигме.
- Выявленные противоречия релятивистской и интерналистской рецепций Куна побуждают отвергнуть обе эти рецепции.
В статье также показано, что теория Куна изначально располагает к превращению её в более последовательную двумя путями: либо за счёт радикального антиреализма, либо за счёт интерналистского подхода, когда в рамках парадигмы выстраивается собственная эпистемология с обязательным определением того, что считается реальным и объективным.
Рациональная приемлемость регулирует «ценностный» аспект, то есть предпочтение определённой теоретической модели.
Статья опубликована 11 мая 2023 года в журнале «Эпистемология и философия науки» (том 60, №1).
